Sonntag, 2. August 2015

Das Geschäft mit der Reproduktion


Dr. Edith Breburda

Viele meinen, sie hätten ein Recht auf Kinder und wenn dieses auf natürlichem Weg nicht möglich ist, hat die moderne Biotechnologie Alternativen gefunden. Das Wall Street Journal berichtete am 27. Juli 2015 von einem Gerichtsprozess über den angemessenen Preis, den eine junge Frau für den Erlös ihrer Eizellen erhalten sollte. Der Preis variierte zwischen 5.000 und 15.000 US-Dollars und war hauptsächlich abhängig von der Qualität der gewonnen Eizellen, dem Aussehen, der Intelligenz und anderen Eigenschaften der Spenderin. „Die Idee, dass Eizellen zu verschiedenen Preisen vermarktet werden können, erinnert an eine moderne Form des Sklavenmarktes. Sollte menschliches Leben nicht in einer liebenden Atmosphäre weitergegeben werden? Eizellen mit einem Preisschild zu versehen, macht deutlich, dass an der ganzen Sache etwas falsch ist“, erläutert der Jesuit James Schall S.J.
Wie neues Leben entsteht, ist keine menschliche Erfindung. Wir haben es auch nicht den Wissenschaften zu verdanken, Nachkommen haben zu können. Neues Leben entstand bereits, bevor wir überhaupt darüber nachdachten. Die Frage, wie sich die Menschheit „erneuert“ existiert seit jeher und ist unabdinglich an einen Mann und eine Frau gekoppelt, die sich gegenseitig ergänzen. Ihre Unterschiede machen es möglich, eine Einheit zu bilden, aus der neues Leben hervorgeht.
Das Geschäft, menschliche Eizellen und die dazugehörigen Samenzellen käuflich zu erwerben, ist erst seit der In-Vitro-Fertilisation möglich. Am 25. Julie 1978 wurde das erste Retortenbaby, Louise Joy Brown geboren. Das war auf den Tag genau 10 Jahre nach der Enzyklika Humanae Vitae, die sich mit der Weitergabe des menschlichen Lebens befasst.
Heute ist Sex steril geworden, er hat nichts mehr mit der Zeugung eines Kindes zu tun. Ehe definiert man neuerdings als Freundschaft oder Liebe, die keinen Bezug zu Nachkommen hat“, schreibt der Kanadische Journalist David Warren.
Kinder bringt uns nicht der Storch. Der Mensch kann sich nicht selber erschaffen. Der Tod gehört zum Leben und so wird alle hundert Jahre, oder auch kürzer, die gesamte Menschheit auf dem Planeten durch Nachkommen ersetzt. Mann und Frau ersetzen sich durch die Geburt ihrer Kinder. Milliarden Menschen haben bisher auf unserer Erde gelebt. Momentan leben 7 Milliarden Menschen auf dem blauen Planeten.
Die Wissenschaft hat sich zum Ziel gesetzt, die Lebensqualität zu verbessern. Bereits Plato (427-347) hatte dieses Ziel. Damals durften Eltern nicht wissen, wer ihre Kinder sind und Kinder sollten nicht ihre Eltern kennen. Die Familie wurde als eine Institution angesehen, die Ungerechtigkeit hervorbringt. Die Anonymität der modernen Reproduktionstechniken weist diesbezüglich eine Ähnlichkeit auf. Trotzdem ist es sinnvoll, dass Kinder wissen sollten, wer ihre Eltern sind. Durch eine DNA-Analyse kann man heute sowieso herausfinden, wer die Eltern sind. Und oft hat das immense rechtliche Folgen. Diese Möglichkeit erlaubt es, Eizellenspender oder Samenzellenspender unterhaltspflichtig zu machen. Vielleicht denkt man jetzt erst darüber nach, ob Eizellen verkauft werden sollen, oder ob auch andere Dienste, wie die einer Leihmutter, angeboten werden sollten. Wir sprechen von einem biologischen Kolonialismus, wenn wir von unfruchtbaren Paaren reden, die sich ihre Kinder in Asien oder Indien bestellen. Ob die Inanspruchnahme einer Leihmutter letztendlich frauenfeindlich ist, interessiert nicht. Die Gesellschaft ist desensibilisiert. Dass bei einer künstlichen Befruchtung viele Embryos sterben oder im Gefrierschrank landen, scheint nicht weiter verwerflich. Ob es sich bei einem Embryo um menschliches Leben handelt, ist für viele keine biologische Tatsache sondern religiöse Anschauungssache (1) (mehr dazu im dem Buch: Reproduktive Freiheit, free for what? vom Juni 2015) (2).
Ein Leserbrief von Colleen Sonderberg im Wisconsin State Journal vom 8. August 2015 ist der Überzeugung, dass soziale Gerechtigkeit unparteiisch sein sollte.
„Die Medien halten sich jedoch zurück, über das Skandalvideo von Planned Parenthood zu berichten. Die Leute diskutieren lieber darüber, zu welchem Zeitpunkt menschliches Leben beginnt, damit sie keine Verantwortung übernehmen müssen. Es scheint leichter, über Ungerechtigkeiten zu schweigen. Sonst hätte es vielleicht gar keinen Sklavenhandel in Amerika gegeben. Diese Praktiken waren damals legal, womit sie allerdings nicht gerechtfertigt oder moralisch entschuldigt werden können. So gesehen bleibt eine Abtreibung Mord. Sie stoppt ein menschliches Herz und nimmt ein einmaliges Leben. Wir sind wertvoll, weil wir Menschen sind. Ob wir im Mutterleib sind oder schon geboren wurden, spielt dabei keine Rolle. Wir sind kein Zellhaufen, der auf magische Weise zum Menschen wird, wenn er durch den Geburtskanal rutscht. Die Organe, die Planned Parenthood verkauft, sind menschliche Organe. Warum protestieren die Medien nicht und sind darüber empört, dass das grundlegende Menschenrecht, das Recht auf Leben, den Mitmenschen verweigert wird und ihre Organe respektlos verkauft werden. Das verwundert, vor allem wenn man in Betracht zieht, dass die Medien mehr als empört waren, als ein amerikanischer Zahnarzt den Löwen Cecil in Zimbabwe abgeschossen hat. Der Schütze wurde dafür vehement zur Verantwortung gezogen.“
Austin Ruse berichtete am 28. Juli 2015 über ein Video, das vom Center for Medical Progress veröffentlicht wurde, von einer Angestellten der Firma Stem-Express, deren Aufgabe es war, Frauen zu finden, die bereit waren, das fötale Gewebe ihrer abgetriebenen Kinder zu spenden. Richter verklagen jetzt die Abtreibungsgegner, die das Video ins Netz stellten(3).
Die New York Times hatte am 21. Juli 2015 den Artikel: With Planned Parenthood Videos, Activist Ignites Abortion Issue (4) auf ihrer ersten Seite abgedruckt. Dieser, wie auch andere Artikel, die als Reaktion auf die Skandalvideos über den Planned Parenthood Verkauf von Organen geschrieben wurden, attackieren den 26 jährigen Video Produzenten des Center for Medical Progress, David Daleiden. Die New York Times schreibt, dass Daleiden dem Planned Parenthood Abtreibungszentrum einen profitbringender Verkauf von Körperteilen von Kindern unterstellt, was überhaupt nicht der Fall sei. In dem Artikel wird die Frage gestellt, wie glaubwürdig und integer der Produzent der Videos ist und was für Verbindungen er zu „zwielichtigen“ Abtreibungsgegnern hat. Die Videos erscheinen in einer Zeit, in der die Republikaner ihren Präsidentschaftskandidaten ermitteln und man wolle mit den Videos vor allem Abtreibungsgegner als Wähler gewinnen.
Es geht also am Ende gar nicht mehr um die Tatsache, dass Planned Parenthood Organe von abgetriebenen Kindern verkauft. Stattdessen wird behauptet, dass Daleiden nicht einsieht, dass die Forschung mit fötalem Gewebe wichtig ist, um Krankheiten behandeln und heilen zu können. Damit verteidigt die Zeitung die Abtreibungsmentalität, schreibt Sheila Liaugminas am 6. August 2015 in dem Blog Aleteia (5).
Die Behauptung, lebensrettende Forschung zu behindern, ist nicht neu. Auch humane embryonale Stammzellforscher haben so argumentiert. Wenn man den Ungeborenen allerdings die Personenwürde zukommen lassen würde, wie das der Präsidentschaftskandidat und Gouverneur des US Bundestaates Wisconsin, Scott Walker, schon lange fordert, hätte das Auswirkungen.
Im Juli 2015 tagte ein New Yorker Gericht darüber, ob man zwei Versuchstier Schimpansen, Hercules und Leo, von der Stony-Brook-Universität, das Recht auf Personenwürde zukommen lassen solle. Steven Wise von der Nonhuman Rights Project Gruppe in Florida, der den Fall vor Gericht brachte, sagte: „Wenn man Schimpansen legal zu Personen erklärt, bekommen sie eine gewisse Integrität und man kann sie nicht mehr als Versuchstiere einsetzten. Auch wenn das allerdings bedeutet, dass man sie nicht mehr einsperren darf (6).“

Weiterführende Literatur, Bücher von Dr. Edith Breburda


Literatur:


[1] James V. Schall: Selling our souls to trade in ova, sperm and fetal parts. Aleteia News, 31.7.2015
[2] Edith Breburda: Reproduktive Freiheit, free for what? Juni 2015, ISBN-13: 978-0692447260 ISBN-10: 0692447261
[3] Austin Ruse: Planned Parenthood Investigation, Breitbart, July 28, 2015-08-02
[5] Sheila Liaugminas: A Handbook of Logical Fallacies: The Defense of Planned Parenthood. Society, Aleteia 6. August 2015.
[6] Scientist Features: What if.. We learn to talk to animals. 5. August 2015

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Translate